Samenvatting zaak Tennessee over eigendomsclassificatie bij echtscheiding.
Claude Ellis tegen Melisa Jane Godfrey Ellis
De man en vrouw in deze Bradley County, Tennessee, trouwden de dag na Kerstmis 1996. De man had één kind uit eerdere huwelijken en de partijen hadden samen één kind. De echtgenoot vroeg in 2011 om echtscheiding. De echtgenoot vroeg de rechtbank om een huwelijkse voorwaarden af te dwingen, maar de rechtbank oordeelde dat deze ongeldig was omdat hij zijn bezittingen en bezittingen niet volledig openbaar had gemaakt. Dat besluit werd bevestigd in een eerste beroep bij het Tennessee Court of Appeals.
Na voorarrest kwam de zaak in 2019 voor de rechter en er waren tal van activa om te classificeren en te verdelen. Er werden een aantal zaken beslist, waaronder alimentatie. Een groot deel van de zaak was gericht op twee bedrijven, een bedrijf en een LLC. Het bedrijf, dat de echtgenoot vóór het huwelijk was begonnen, werd geclassificeerd als het eigen vermogen van de echtgenoot, maar de LLC werd door de lagere rechtbank geclassificeerd als echtelijk vermogen. Er werd beroep aangetekend tegen deze kwestie bij het Tennessee Court of Appeals.
De LLC was voor de helft eigendom van het andere bedrijf en de vrouw getuigde tijdens het proces dat ze nooit enig werk voor de LLC heeft gedaan. Om deze reden oordeelde het Hof van Beroep dat de kwalificatie als huwelijksgoederen fout was.
De LLC was de eigenaar van een stuk onroerend goed en op een gegeven moment tekende de vrouw een quitclaim-akte om dit eigendom over te dragen. Het belang van deze akte werd door de lagere rechter echter niet specifiek aan de orde gesteld.
Om deze reden heeft het Hof van Beroep dit gedeelte van het vonnis van de lagere rechtbank vernietigd en teruggezonden. In voorarrest gaf het de lagere rechtbank opdracht een onderzoek in te stellen naar het effect van deze quitclaim-akte.
Het hof van beroep merkte op dat de lagere rechtbank bij voorlopige hechtenis de kwestie van de advocaatkosten opnieuw zou moeten bekijken, aangezien de dispositie zou worden beïnvloed door de definitieve uitspraak over onroerend goed.
Nr. E2020-00869-COA-R3-CV (Tenn. Ct. App. 29 aug. 2022).
Zie originele mening voor exacte taal. Juridische citaten zijn weggelaten.
Zie voor meer informatie Property Division in Tennessee Divorce en bekijk onze video Is Tennessee een 50 50 echtscheidingsstaat?
